|
|
Investigaciones Estratégicas: Gobernabilidad
estratégica. |
||||||||
|
|
-Gobernabilidad
Estratégica es
incompatible con la política |
|
|||||||
|
|
- Quinto radar geoestratégico.
La hipótesis, teoría y planteamiento estratégico aqui presentados, proviene de las experiencias del autor, pensando en la clásica frase: "Por sus frutos los conoceréis". Debo afirmar que al vivir, estudiar y experimentar a diarío las estructuras sociales de hoy, se descubren marcadas y crecientes anormalidades a nivel global.
En cada individuo y en cada nación, hay un instinto de preservación que presiente estancamiento o desastre y otro mental de trascendencia que es de reflexión, que deduce resultados colectivos. En esas dos facetas, hay factores detonadores que hacen visible cada situación personal y nacional, pero las constantes, en lo "político" son que:
Este planteamiento, el quinto, fue publicado por primera vez antes de los otro cuatro, pensando en la importancia del mensaje y su propuesta. (JARH)
- No existen estrategías
reales en política.
Para definir "Gobernabilidad Estratégica", es necesario entender el origen
de lo que fue la estrategia clásica en el arte de la
guerra y descubrir cómo sus aplicaciones dieron lugar a contrastes de artificio, en sus
sistemas de información estratificada para
vencedores y vencidos y a largo plazo. Esto, para dar lugar al destino de los Estados y
desde allí, a las maniobras y promesas políticas aparentes de gobernar en Estados dominantes y
dependientes. Es decir, el núcleo de la cuestión estratégica ya se nota que no depende de políticas específicas, sino de un dominio superior, que determina ese destino sobre los Estados, organizaciones y agrupaciones humanas en busca de una identidad grupal de interdependencia que determina éxito o derrotas en la calidad o desmejoramiento de su supervivencia.
Las políticas son supuestamente determinantes para una estrategia, pero
en
la realidad es
todo lo contrario, se debe entender que es el entretejido de la
INTELIGENCIA, es fundamental, con su capacidad de supervivencia para los Estados o
agrupaciones humanas, con el fin común de supervivencia a largo plazo. Donde
se aplican recursos en función de objetivos al más largo plazo posible; lo
que permite definir lo que es formalmente una gobernabilidad estratégica.
Esto no quiere significar que es necesaria una guerra ganada para una gobernabilidad estratégica exitosa. Con frecuencia las situaciones de conflicto ganado o perdido son todo lo contrario; Dan lugar a traumas colectivos que neutralizan la identidad real de cualquier Estado y da lugar a posteriores políticas cada vez más corruptas. De allí que la existencia de diferentes partidos o ideologías políticas son simples "vectores de apariencia en distintas direcciones" vectores conflictivos desde luego, lo que inevitablemente da una resultante-vectorial pobre a los fines de un Estado en su propósito de ser nación.
Cuestión causal sobre naciones, ya que es debido precisamente a que se trata
de políticas o interpretaciones "democráticas" multidireccionales
que en realidad se anulan mutuamente y
no observan estrategias integradas a un fundamento nuclear y gubernamental con éxito estratégico
autosuficiente a presente y futuro. Desde luego es necesario ver el otro extremo de tal situación; - Una estrategia, por ser un fin que concentra todos los medios para sus objetivos centrales, puede convertirse en una estrategia de monopolio, dictadura, dar lugar a desastres o destrucción general. Por lo mismo, en esta "red de Investigación" agregaremos al término -Gobernabilidad Estratégica- lo que sigue. La gobernabilidad estratégica es:
Ahora bien, el error de suponer y legitimar la existencia de un poder político (Es decir una táctica de cualquier color, impuesta por el poder económico) o el error de suponer que existe una democracia cualquiera sea esta, está precisamente en la falta de exactitud en sus definiciones, ya que en si, ambos términos no implican sino;
la administración intermediaria y
manipulada de recursos aplicada por unos para en forma desigual
distribuirlas o acumularlas en otros.
- Prototipos de programas de gobierno.
Existen, bajo la necesidad de simplificar el presente estudio, al menos
cinco tipos de sistemas de gobierno, que según esta
clasificación corresponden a las siguientes formas:
En un mundo donde la biodiversidad y su potencial ecológico, es prácticamente neutralizado o destruido por el monopolio y la unipolaridad de la acumulación especulativa (dinero, divisas, bolsas, valores virtuales, etc.) como sistema descomponedor y donde cualquier sistema económico es el dominio total, se hace evidente que prácticamente todos los programas políticos actúan bajo el comando económico y desde luego, prometen "más dinero" a las arcas del estado sea cual sea su dinámica y/o para dar valores virtuales a los bolsillos de sus pueblos o el de sus empresas. Dentro de esos limitados parámetros se pueden observar 5 formas de gobierno: que no necesariamente representan todas las alternativas existentes: 1- Gobiernos netamente políticos con mínimo o ningún grado de estrategias.
En esos Estados dependientes, se aplican sus imitadores
sistemas
políticos
fundamentalmente por las determinantes económicas foráneas, condicionantes e
interdependientes con el apoyo de sus garras económico- internas o criollas.
De este modo, el color de los partidos políticos, está en función de cómo repartir lo que les impone la rueda infinita de la economía del crecimiento externo (un tipo de laboratorio de ratones en su rueda giratoria permanente).
Y por lo mismo este tipo de gobernabilidad, es una
gobernabilidad crónicamente dependiente, tanto de factores foráneos, como los
dependientes
de su variable interna, casi siempre comprometida con la entrega y precio de
sus recursos primarios, básicos. En especial existe la
desgracia de aceptar que sus recursos
humanos son parte del mercado de materiales primarios (Ej. la inmigración
forzada en la mayoría de los
países en desarrollo). 2- Gobierno combinado donde política y estrategias interactúan.
Sistemas que
logran un cierto respiro en su
sistema de decisión políticá, ya que ciertos aspectos elementales en base a la seguridad de
un Estado han sido cuidadosamente protegidos para un largo plazo por ejemplo
militarmente, y sea cual
sea el cambio político de ocasión, el equipo estratégico conserva un cierto
grado de independencia a costa de la imposición sobre sus mayorias. (Ej. Chile; alto grado de independencia militar,
frente a la variabilidad de lo político).
3.- Gobierno político con equipo estratégico permanente y dependiente:
Estos, como sistemas híbridos dependerán de cómo el
factor político tiene su componente estratégico, dependiente de un lider, esto a
su vez dependerá del grado de liderazgo estratégico bajo la razón
ideológica del lider en lo político y la razón de la lógica estratégica del
mismo. (El
ejemplo más efectivo de este tipo de gobernabilidad, lo podríamos exponer con
la Alemania de Hitler 1933-1945).
·
Los acontecimientos, a partir de fines de
la primera guerra mundial, la humillación de la
nación alemana que quebró económicamente, dio lugar a un contrapunto
estratégico para ese país germano. Eligieron a Hitler, quien estuvo muy cerca
de derrotar al total de los países occidentales. 4- Liderazgo estratégico a largo plazo, donde la política económica establece estrategias.
Se puede comprobar que en realidad, no
es la herramienta política la que irá a establecer estrategias, sino, es el poder
económico en manos de un grupo selecto o élite de dueños de corporaciones,
bancos y medios de control, con el uso de una divisa mundial, de un alcance
tal que la aparente posición política, que asume el poder gubernamental
periódico, no es autónoma y menos política libre, para cumplir sus
promesas electorales. En la cruda realidad esa política partidaria, se ajusta,
como sistema títere a corporaciones y lo que dice el "trust" económico que
controla totalmente el sistema gubernamental (Ej. EE.UU. Inglaterra y
prácticamente todo Occidente).
5- Liderazgo estratégico y equipo estratégico integral a largo plazo:
Existen y
existieron variables alternativas, las que permitieron y permiten una gran
independencia de acción pese al tamaño del país o Estado, el que interactúa
con su entorno social e internacional en forma autónoma. Para lo cual fue y es
necesario una cohesión en los gobiernos con parámetros estratégicos y su
estructura nacional pese a las variables políticas. Esto, tomando como base su entorno social-geográfico y el valor
e identidad de sus recursos humanos más que el de los materiales. (Ej. Suecia, antes,
durante y después de la segunda guerra mundial, hasta antes del asesinato de Olof Palme. Rusia, con el actual gobierno de Putin y su
enclave de seguridad; China con su plan hibrido a largo plazo).
Las interpretaciones y sus realidades.
Es necesario entender la interrelación y contradicciones que existen
entre una realidad global económica y una estrategia que la supera. Todo sistema artificial determina
en la actualidad el
grado de autonomía o dependencia de un Estado y su gobierno. Estos son dos
aspectos diferentes, que destruyen o coexisten en la existencia de
un Estado y su grado de gobernabilidad efectiva.
Otro aspecto a considerar es el grado de desarrollo humano endógeno
frente a las influencias y filtraciones de factores exógenos parasitarios de
mayor poder comprometedor, los que intentan crear dependencia, deudas y
subdesarrollo sobre sus potenciales competidores.
Por lo mismo; en cualquier gobernabilidad estratégica, es y se hace necesario
disponer de sistemas de gobernabilidad con una inteligencia superior, de
carácter integral y de profundidad en la decisión necesaria. Esto, para no entregarse de pies y manos a
cualquier interpretación política foránea o inventada como favorable y que por
el contrario llega a comprometer
el proceso dinámico
tanto en el texto como en el contexto de la
supervivencia y evolución de una nación o Estado, que proteje la totalidad de sus habitantes, elementos indispensables, para su
desarrollo real y concreto.
Para un Estado con gobierno y gobernabilidad estratégica, se hacen
necesarios los siguientes medios sistémicos de acción:
En lo referente al término sustentabilidad
pueden existir interpretaciones limitadas y/o equivocadas: por ejemplo, la
revista FORBES comenta;
El mundo necesita un
cambio. El alto consumo está repercutiendo de manera drástica en el medio ambiente. Recursos como agua, comida y energía están bajo una constante
presión, sus precios aumentan y cada vez son más difíciles de conseguir. Los
ecosistemas están disminuyendo, los bosques están dejando de ser pulmones
vitales para la vida y el océano se convierte en un basurero. “Los gobiernos,
en respuesta, están tratando de bajar emisiones de carbono, reducir,
reutilizar y reciclar los residuos, fomentar el uso eficiente de los recursos
de agua, energía y materiales y promover la innovación verde”, dice KPMG en su estudio del Índice de Impuesto Ecológico.
Ellos indican que; Los parámetros utilizados para el Índice fueron:
Eficiencia energética. Energía renovable. Carbono y cambio climático.
Innovación verde. Energía y combustibles renovables. Construcciones verdes.
Vehículos verdes. Uso eficiente del agua. Eficiencia de los recursos
materiales y gestión de residuos. Control de la contaminación y
protección del ecosistema. Pero la realidad es más compleja: Se debe entender que EE.UU. y los países occidentales de Europa ya habían planificado una especie de "sociedades de servicios" para sus propios países, hace ya más de 40 años, por lo cual, fabricas, empresas industriales y otras que producen contaminación y destrucción del medio natural, se trasladaron a países en desarrollo, como estrategia económica.
Y
eso es lo que ha sucedido y por
lo mismo, son países de enorme producción industrial como China, India,
Vietnam, Corea y otros
"Tigres" los que contaminan pero bajo la responsabilidad de las empresas
o corporaciones foráneas de "Primer mundo".
En cuanto a la autodeterminación de los Estados hoy,
casi la totalidad de los Estados desarrollados no disponen de autodeterminación o
autosuficiencia: Existe una cruda dependencia de enorme riesgo y una interdependencia que los
obliga, en su gobernabilidad, a seguir los comandos del poder económico que
los maneja por comando. Y por lo mismo el factor político y el factor de
creciente corrupción inevitable van
de la mano, sea cual sea la posición ideológica de cualquier organización
política o de cualquier Estado.
El factor más destructivo, de la civilización actual,
es el crecimiento continuo e incontrolado de urbes o ciudades y sus sistemas
artificiales de saturación tóxica, ya sin ningún interfaz armónico con los recursos de la vida o su
continuidad evolutiva, lo que implica la destrucción crónica del
espacio natural-ecológico y la humanidad ante la imposibilidad de crear una sustentabilidad
real de supervivencia mundial.
- Los errores que desarrollan Estados fallidos a nivel
global.
La totalidad de los hoy denominados Estados desarrollados o aquellos
supuestamente en desarrollo, son hasta cierto punto Estados fallidos
ante el cercano futuro, ya que dependen de instrucciones o comandos foráneos
o de grandes "corporaciones casino" propios de los sistemas económicos
globales para actuar como si fuesen aparentes Estados
independientes. Por tal razón se podría hablar de gobernabilidad débil,
patética o manipulada, cuando se desea formalizar el término gobernabilidad y sistemas
políticos de
gobierno. Tampoco se podría afirmar como algo positivo lo contrario, sobre el hecho de que se esta en camino a la conformación de un gobierno mundial monopólico de especulación e invisiblemente centralizado: Esta es una contradicción, tanto con los principios naturales (diversidad, variabilidad y nichos propios como objetivo de supervivencia de la vida) como para las necesidades de supervivencia real.
Y esto, afecta directamente al
desarrollo de la individuación del proceso mental y evolutivo de cada ser
humano, que va en dirección a la robotización mental y la alteración o desaparición de prácticamente todas las especies en evolución y desarrollo. Por otra parte, los hoy denominados Estados fallidos, son necesariamente el producto de causas de carácter netamente económico y de allí a la corrupción, decadencia o destrucción de sus valores originales y la pérdida de su sentido común.
Estas causales llevan y llevaron a la corrupción endémica de
todos los Estados actuales y sus políticas de usurpación/depauperación.
Causales que son una constante al interior de sus economías con poco y
ningún soporte estratégico, frente a un futuro que en su proyección da ya
resultantes catastróficas, con visión a su existencia diaría.
- Programa estratégico prototipo.
Las características que definen un programa gubernamental con
gobernabilidad estratégica son las siguientes: Plantear que la sostenibilidad en desarrollo, además de un problema natural-ecológico, es un problema de interpretación humana errónea en sus aplicaciones sobre la realidad natural y su potencial de evolución.
Que no existe adecuación
de sus construcciones artificiales en su interfaz con lo natural; lo que
implica la necesidad urgente del desarrollo de la inteligencia humana en su
visión integral y correcta entre lo que es natural y su interfaz adecuado para lo
artificial.
el entorno de la realidad, como naturaleza es más que la suma de todas
las partes que conforman lo humano y sus creaciones artificiales, por muy
avanzadas que estas sean, por lo mismo, es necesario desarrollar un
interfaz seguro en la relación, espacio vital de naturaleza, ciudades
adecuadas, artefactos, logística, y ambiente de relación armónica de
interrelación empática:
-
La desaparición gradual o
inmediata de las jerarquías y el abuso económico.- Aplicación inversa del supuesto derecho a gobernar:
"Quien pretenda ser primero, sea último en el intento de obtener
prebendas o beneficios." Es decir; aquel que quiera
gobernar, debe ser un
sincero, servidor de sus semejantes.
- Actualizado 2021-07-22.
Julio Rodher. |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
